★★★
Pergunto – me em que ponto ocorreu aos amigos de Washington, que continuaram a jogar um jogo de ‘tag’ ao longo de três décadas, que estavam a viver a vida de uma comédia de acção de Hollywood bem orçada? Esta história verdadeira escreveu-se.
Sobre cenas de uma infância perdida de Linkaterean, Ed Helms lamenta a condição humana:’envelhecemos porque paramos de brincar’. Em Tagno entanto, o Ressaca star interpreta um homem de meia-idade que nunca parou de planejar. Juntamente com Jerry (Jeremy Renner), Callahan (Jon Hamm), Chilli (Jake Johnson e Kevin (Hannibal Buress), Hogan ‘Hoagie’ Malloy mantiveram desde os seus tempos de escola a tradição de jogar um jogo de tag – talvez mais conhecido como ‘tig’ no Reino Unido – uma vez por ano, durante todo o mês de Maio. Suas vidas podem ter se dispersado, mas a ameaça de ser ‘isso’ permanece.
Uma premissa tão alegre contribui para uma boa ideia. Um bem realizado em uma sequência de abertura divertida, em que Hoagie – um médico com uma prática bem sucedida em seu nome – ganha emprego como zelador para marcar Callahan em seu local de trabalho. Brilhantemente, Tag baseia-se na verdadeira história de dez amigos engenhosamente imaturos que realmente fazem isso. Imagens de crédito final revelam quais das acrobacias foram reencenações genuínas. Eles também expõem o quão pouco Helms e co se assemelham aos caras reais-talvez para melhor, eles não são personagens lisonjeiros.
Muito mais poderia ter sido alcançado com Tag do que Jeff Tomsic – em sua estreia na direção-e os escritores Rob McKittrick e Mark Steilen já se propuseram. Enquanto há diversão para ser tido no rigmarole juvenil do jogo, conceitos de masculinidade estão Maduros para a tomada, mas permanecem apenas fora de alcance. Há certamente algo convincente em investigar o conceito de homens que passam a vida paranóicos, com medo de serem tocados uns pelos outros. Em vez de abordar esta questão, o filme está contido num território genérico e clichê anti-gay. Apesar de todos os seus hábitos ridiculamente campistas, estes homens são definitivamente heterossexuais.
Igualmente decepcionante – e mais problemático – é a relação do filme e das suas personagens com as mulheres. Embora nunca se possa dizer que os machos aqui são tridimensionais, há pelo menos mais do que as suas contrapartes femininas finas como papel. Annabelle Wallis interpreta a jornalista de Wall Street que ‘descobre’ o jogo, mas cresce rapidamente, justificadamente, entediada quanto mais se torna evidente o pouco que ela tem que fazer. Rashida Jones é, da mesma forma, criminalmente subutilizado como um antigo interesse amoroso de dois no grupo. O pior tratado é uma maravilhosa Isla Fisher, a esposa agressiva de Hoagie, Anna, que está no jogo, mas sempre foi impedida devido a uma regra de’ não Meninas permitidas’. Referida como’ uma gata perversa’, Anna está no centro do sexismo dentro e fora das telas do filme. Embora seja aceitável que os homens no mundo de Tomsic sejam agressivos e infantis, a mulher tem de ser passiva na criação dos filhos. Na verdade, ela tira uma foto de seus filhos para mostrar sua maternidade em um set-piece. O facto de a regra de não raparigas ter sido criada por crianças de nove anos é uma excelente metáfora, mas mal é abordada. As mulheres em Tag são pouco mais do que um burburinho para a liberdade masculina.
Sendo uma falha tão fundamental no filme, este nível de estereótipos retrógrados é profundamente frustrante. O sexismo não é a única falha da Tag – outra é a incapacidade do conceito de ir a qualquer lugar – mas é a principal desvantagem, perturbando a diversão. Para capturar a habilidade de Jerry, Tomsic grava no catálogo de ação de Renner e absolutamente o prega em sequências das quais Guy Ritchie se orgulharia. A cinematografia de Larry Blanford é excelente. Nota máxima para um Buress inexpressivo também, cujo excelente trabalho é recompensado com a melhor linha do filme. Se a Tag não fosse tão pueril, poderia ter sido um clássico.
T. S.
