★★
Se você está entre as massas que permanecem totalmente convencidas de que a 20th Century Fox perdeu um truque ao não recrutar Werner Herzog para dirigir Marley e eu em 2008, Lasse Hallstr, O propósito de um cão (aka Nietzsche e eu), é provavelmente a coisa mais próxima que você provavelmente chegará ao consolo.
Isso pode parecer uma diversão canina fofa para toda a família, mas não se deixe enganar – é isso que ela quer que você pense – a realidade é uma aventura sombria, na qual o ‘Marley’ do filme é sacrificado nos primeiros cinco minutos, antes de ser prontamente renascido como um golden Retriever chamado Bailey, cuja morte posterior leva a mais duas encarnações. São também aqui abordadas: a crise dos mísseis cubanos, a violência doméstica, a depressão e a negligência animal; sem esquecer, naturalmente, a questão filosófica do ‘ser’ que impulsiona o complô.
Josh Gad exprime uma narração interna para o protagonista canino de Hallstr2m através da sua existência fluida de género, Sa2s0ra, abrindo o filme com aquelas perguntas antigas: ‘Qual é o sentido da vida?’, ‘Estamos aqui por uma razão? há alguma razão para isto? A última pergunta é demasiado fácil. Sendo a forma selvagem inicial de Gad breve, o trecho mais longo do filme gira em torno de sua vida como Bailey, sob os cuidados de Ethan (Bryce Gheisar), de oito anos, que, junto com sua mãe (Juliet Rylance – enteada de Sir Mark), resgata o filhote de um carro superaquecido. Menino e cachorro se unem rapidamente, mas não demora muito para que Ethan amadureça no mundo Adolescente das meninas e do futebol americano do ensino médio. As coisas pioram quando Lassie Bailey é forçada a resgatar Ethan, a sua namorada (TomorrowlandBritt Robertson) e sua família, de sua casa em chamas, mas não consegue evitar que seu dono caia de uma janela, quebre a perna e acabe com seu sonho de uma bolsa de estudos esportiva. Não há mais busca, não há mais diversão.
Ao longo de tudo isto, a voz interior de Bailey é o nosso guia constante. Enquanto que as vozes narracionais têm uma história vendida na narração de histórias, em O propósito de um cão a perspectiva é uma jogada para rir com uma boa dose de estupidez fútil. Imagine a devastadora abertura do Up, a Pixar decidiu ter a montagem narrada por Doug, o cão falante da segunda metade do filme. Enquanto a direção de Hallstr9m é genialmente agradável, e Bailey é – sem dúvida – totalmente adorável, o monólogo de Gad não pode deixar de parecer uma distração; semelhante a uma piada que é morta no momento em que é explicada. ‘Foi divertido o ponto?… Não, Não poderia ser assim tão simples. Seria assim.
Falando em morte, Bailey se cansa da partida de Ethan para a faculdade e, embora a dupla tenha um adeus final e choroso (descaradamente, mas com sucesso, puxando as cordas do coração), a velhice vence. Sua próxima encarnação, um cão policial pastor alemão na década de oitenta, é logo seguido por um Corgi chamado Tino, antes de sua reencarnação final como um St.Bernard-Australian Shepherd, com o nome de Waffles. Nesta última vida, Waffles é adotado por um casal negligente que não consegue cuidar dele e, eventualmente, abandoná-lo como um vadio. Não se preocupe, um final otimista naturalmente varre para salvar o dia.
Honestamente, às vezes, assistindo O propósito de um cão é como experimentar um remake dirigido por Richard Curtis de Amores Perros, apenas um com nenhuma profundidade de I7rittu e pouco por meio do charme significativo de Curtis. É literalmente Quatro funerais e casamentos. Se você luta para se apegar a Ethan e à família, como visto pelos olhos estúpidos de Bailey, então você não tem chance com os três últimos proprietários, cada um concedido apenas o menor dos Arcos de caráter antes de ser descartado sem cerimônia pelo inevitável impulso cíclico da trama. O filme é baseado em um romance best-seller de W. Bruce Cameron, e talvez o conceito funcione melhor lá; eu não sei, não tendo lido pessoalmente. Aqui, no entanto, o foco incessante na morte, renascimento e propósito, restringe a profundidade emocional e sobrecarrega cada cena com um sentimento sombrio de pavor enquanto esperamos que cada encarnação morra.
Que o filme possa ser, seria remeter não concluir observando que O propósito de um cão contém o seu quinhão de amor genuíno por cachorros, puramente em virtude da massa calorosamente disparada de animais no ecrã. Não é suficiente para salvar o filme de ser um furo bizarramente confuso (e tem sido um pouco ofuscado por alegações de crueldade animal no set), mas é difícil sentir má vontade em relação a um filme com pistas tão adoráveis.
T. S.
