Uncategorized Os Aeronautas / Revisão

Os Aeronautas / Revisão

Os Aeronautas / Revisão post thumbnail image

★★★★

Há uma irresistibilidade insaciável na perspectiva visual de uma reunião de Eddie Redmayne e Felicity Jones, colocada na cesta de um balão de ar quente a cerca de 37.000 pés acima do solo. Um jogo cinematográfico feito no céu, que acontece de ser definido nos céus. Talvez seja o caso de nem Redmayne nem Jones aparecerem nas conversas de premiação do próximo mês de fevereiro – como fizeram depois de 2014 atingiu a teoria de tudo – mas na imaginação de públicos dispostos, eles só podem subir cada vez mais alto.

Baseado muito vagamente em eventos verdadeiros, Os Aeronautas reimagina o início da história da meteorologia como um feito turbulento de derring do, demonstrativo da capacidade da humanidade tanto para uma coragem imensa quanto para uma aventura de olhos arregalados quando impulsionada pela vontade de viver. É o trabalho de um realizador e de um escritor que ascende até ao ápice das suas respectivas carreiras. O primeiro é Tom Harper, recentemente de Rosa Selvagem e Guerra e paz este último, Jack Thorne, ostenta as palhaçadas do palco de Harry Potter e a aclamada BBC Seus Materiais Escuros adaptação entre suas obras. Em seguida, ele escreverá a aguardada série Netflix de Damien Chazelle. Aqui, Thorne traz uma trama narrativa sutil e uma bela frase: ‘somos criaturas do céu e não respeitamos os relógios trancados em terra. Harper, correndo com uma escrita tão oportuna, domina sua câmera com energia furiosamente envolvente, permitindo que a linda cinematografia de George Steel brilhe em todos os lugares certos. A parceria traz alegria, desgosto, emoção e mais profundo desejo de viajar.

Redmayne é, de facto, o pé do filme. Ele interpreta pouco conhecido – pelo menos para as mentes das massas-o cientista James Glaisher, um dos fundadores das sociedades meteorológica e Aeronáutica da Grã-Bretanha. Jones é sua cúmplice fictícia Amelia Wren, uma presença cinematográfica provavelmente mais atraente do que o colaborador Real de Glaisher, Henry Tracey Coxwell. Glaisher e Coxwell realmente flutuaram para registrar alturas em nome da ciência, com muitas das cenas de destaque do filme descendentes de eventos verdadeiros, mesmo que este último não fosse um piloto temerário segurando um segredo trágico. Independentemente das liberdades tomadas, Jones se destaca em seu papel cambaleante e empunhando balões – assim como Redmayne em sua parte mais silenciosa – trazendo empatia suficiente para se sentir totalmente plausível: ‘sua reputação é construída no papel e minha reputação é construída em gritos.’

Wren também está empoderando. Note-se que o filme é intitulado no plural. Seguindo-se, não importa quão artificialmente, a relação de Hollywood com os grandes homens da história, o roteiro de Thorne não dá murros na frente da Bravura, inteligência e adaptabilidade de sua heroína. Amalgamado, talvez, das verdadeiras mulheres do céu da história-Sophie Blanchard, Margaret Graham e Amelia Earhart entre elas – Wren é a força dominante do filme e não precisa de salvação. Faz lembrar Alfonso Cuar Gravidade a este respeito. Quanto a Jones, ela compartilha uma química fácil e totalmente assistível com Redmayne, mas não tem escrúpulos em fazer deste seu filme. Papéis coadjuvantes, para nomes como Tom Courtney, Anne Reid e Himish Patel, são menos bem escritos, mas, no entanto, são bem interpretados. Um forte olhar para os pormenores na cenografia compensa certamente uma acção mais mediana baseada no solo. Flashbacks fugazes lembram a preparação para decolar, mas acrescentam pouco que não seja melhor alcançado no confinamento da cesta de balões de Wren.

Na verdade, não há dúvida de que os aeronautas estão no seu melhor quando estão no alto do céu. Aqui, o coração e a boca são como um só. Episódios emocionantes transportam os espectadores através da ira mortal de uma tempestade para a beleza serena das borboletas migratórias. Vida do Pi é uma comparação fácil. Acima das nuvens, os personagens de Thorne respiram com maior clareza e uma honestidade emocional mais tangível. O final, embora previsível, funciona bem porque Wren de Jones e Glaisher de Redmayne sentem que vale a pena torcer. É um relógio encantador.

T. S.

Related Post