★★★★
Leva todos os vinte e cinco minutos para a frase ‘fake news’ para levantar sua cabeça feia em Karim Amer e Jehane Noujaim preocupante novo documentário para Netflix. Neste ponto do filme, um tom conspiratório já estabeleceu a humanidade condenada, corrompida e provavelmente no caminho rápido para o autoritarismo velado. Mas é a nossa aceitação voluntária de tal destino que horroriza. A culpa é nossa. Nas palavras do Dr. David Carroll, um dos três narradores de facto aqui presentes: ‘estávamos tão apaixonados pelo dom desta conectividade livre que ninguém se preocupou em ler os Termos e Condições. Notícias falsas? Não, este é um projecto demasiado real de medo.
Há um momento Revelador a meio do caminho O Grande Hack em que idealista virou faustiano virou denunciante Brittany Kaiser murmura ‘ eu nunca pensei que todos no mundo saberiam quem são a Cambridge Analytica. É tão perto quanto a ex-funcionária da empresa, uma mulher acusada de ter uma mão no mau uso grosseiro de dados pessoais e privados em massa, chega a insinuar algo como um sentimento de remorso. Não que isso seja uma expressão de pesar. No subtexto da observação está escrito o horror de uma mulher sobre a qual a culpabilidade apenas se desponta muito lentamente. Ao contrário de seu chefe anterior em Cambridge – Alexander Nix, que se recusou a ser entrevistado para o filme – Kaiser se apresenta como ingênua às consequências de suas ações e fascinantemente maleável ao fluxo da Justiça.
Kaiser é, a certa distância, o mais intrigante dos antagonistas a figurar em O Grande Hack, não menos importante pela sua convicção de que está entre os protagonistas descarados. Seu pânico com as consequências de uma reportagem de jornal, que alega seu envolvimento na influência política russa no ocidente, contribui para uma visualização emocionante, mas é apenas uma em várias cenas que dão ao filme o tom de um thriller de alto risco. Mais de uma vez, o vencedor do Oscar de Tom McCarthy Spotlight greves como uma comparação tonal apt.
Esta é a história da Ascensão e queda da Cambridge Analytica, a empresa britânica considerada responsável pela eleição de Trump em 2016 nos Estados Unidos e pelo sucesso do Vote Leave closer to home. O primeiro eles proclamam orgulhosamente, o segundo um segredo culpado. ‘Oops … we won’ diz Kaiser numa gravação passada. Tais feitos de deslizamento de terra foram alcançados não por campanhas convencionais, mas pela mineração programática de contas do Facebook. Aqui, o ditado de Carol Hanisch de que o pessoal é político encontra um novo significado. Dizem-nos que a personalidade impulsiona o comportamento, que, por sua vez, comanda a inclinação política. Vise as personalidades certas – as que estão à beira da polarização – e uma batalha pode ser vencida. Na melhor das hipóteses, a prática é antiética; na pior das hipóteses, é ilegal.
Mais ou menos o estranho lampejo de grey, Amer e Noujaim não escrúpulos dos seus sentimentos sobre o assunto e apresentam um argumento convincente. Visuais impressionantes, que lembram A Matriz e Relatório Minoritário, faça bem em capturar a marca invisível da obsessão eletrônica da humanidade, com telas saindo de telefones e tablets e pixels osmosing o ar como poeira de um lance batido. Alimentando a névoa digital, o Dr. Carroll enquadra o filme, através de sua busca por respostas. Isso, e a exigência que ele emite à SCL, empresa-mãe da Cambridge Analytica, de que divulguem os registos de dados que têm sobre ele. No final, é claro que isso nunca dará frutos. Esteja avisado, O Grande Hack está impregnado de sua própria paranóia e raramente contribui para uma visão feliz. A dissolução da Cambridge Analytica não apagou os seus avanços tecnológicos da história nem desfez os estragos que tal progressão e mau uso causaram às sociedades em todo o mundo.
Um toque no lado longo, O Grande Hack é outro documentário superior para a Biblioteca Netflix, que já inclui uma série de sucessos críticos. Talvez este fique um pouco aquém do equilíbrio. Falta um ouvido para as vozes humanas ao nível do solo, os chamados ‘persuasivos’ que dizem ter mudado de ideias pelas campanhas do So ou Crooked Hillary que a Cambridge Analytica ajudou a conduzir. O argumento para a sua existência é convincente, mas ainda inexplorado no chão de concreto. As vozes que evitam a culpa são proeminentes, mas as que sofrem críticas são evidentes apenas pela ausência. Há pouco espaço para noções de que a agência ainda existe nas bases. Como tal, trata-se de uma produção cinematográfica complexa, envolvente e abrangente, mas incompleta em planos específicos. É, no entanto, um trabalho obscuramente impressionante.
T. S.
