Uma Camafeu é o termo dado para descrever um item de joalharia, tipicamente de forma oval, que é gravado com um retrato perfilado. Namoro já na antiguidade, participações especiais têm sido uma característica comum do mundo da arte ao longo da história; Elizabeth I é conhecida por ter dado participações especiais aos cortesãos mostrando seu próprio personagem como um meio de lembrar ao destinatário onde estão suas verdadeiras lealdades. No contexto de um blog de cinema, no entanto, uma participação especial é a pequena aparição de um ator bem conhecido dentro de um filme. Por exemplo, a palavra ‘no entanto’ fez uma participação especial na frase anterior. Parece que assistir compulsivamente à Netflix Uma série de acontecimentos infelizes deixou-me um pouco obcecado por definições. Pelo que peço desculpa.
Aderindo aos meios de comunicação do cinema e aos seus camafeus, ligados linguisticamente ao primeiro como uma aparição dentro de um todo maior, a colocação de um Camafeu é realmente uma coisa engraçada. Normalmente, literalmente, como na Associação de longa data da forma com Os Muppets – John Cleese fazendo uma aparição particularmente gloriosa em A Alcaparra Do Grande Muppet por exemplo (‘estou tendo o tempo da minha vida querida’). Há, no entanto, muito ocasionalmente mais significado de um Camafeu do que um piscar de olhos. Claro que Bill Murray é a melhor coisa sobre Zombieland e Tom Cruise estava quase certamente tendo uma explosão em Austin Powers em Goldmember, mas e as participações especiais que devem ter significado? E aqueles com um ângulo mais Revelador? Veja a aparição de ‘cera’ de Billy Wilder em Sunset Boulevard. Que o filme é sobre a queda quase tragicómica de uma ex-estrela de Hollywood (Gloria Swanson) dos holofotes (‘eu sou grande, são as imagens que ficaram pequenas!’), o aparecimento do outrora dominante Wilder como um de um grupo de ‘figuras obscuras que ainda se podem lembrar dos dias silenciosos’ é de Partir o coração. A sua única linha – ‘Pass’ – dentro de um jogo de cartas é indubitavelmente evocativa da forma como o cinema sonoro terminou a carreira de tantos. Aqui, a incapacidade de Wilder de entrar na conversa se manifesta em sua incapacidade de participar da peça.
Mais sutilmente triste, mas talvez mais politizado, seria o papel que uma participação especial pode ter na comercialização de um filme. Veja o vencedor do Oscar de Steve McQueen 12 anos de escravidão de 2013. Produzido em parte por Brad Pitt, muitos tinham dúvidas sobre a capacidade do filme de se apresentar nas bilheterias, dado o seu assunto cansativo: a escravidão na América do século XIX não é La La Land em termos de joie De vivre. O que reparou na frase anterior? Talvez seja o emparelhamento quase oximorônico de Pitt com o conceito de não ser capaz de atuar na venda de ingressos? Não. É que até a minha escolha de abrir a frase com Pitt é indicativa do real ponto a fazer aqui. O papel de Pitt, como Canadense de Boa Vontade, é pequeno: uma participação especial. Talvez ele quisesse ‘entrar’ em um trabalho tão potencialmente significativo? Independentemente da motivação real (o mais provável é que um filme estrelado por Hollywood certamente atrairia mais atenção dos investidores), surgiu uma controvérsia quando se verificou que a Lionsgate estava, através de seus distribuidores italianos, usando cartazes de Pitt para anunciar o filme. Isso em si pode parecer uma questão menor, mas o que estava realmente acontecendo aqui foi que Pitt, juntamente com o co-estrela Michael Fassbender – também branco, estava sendo elevado profundamente problematicamente ao nível de liderança sobre a verdadeira estrela – e Black – Chiwetel Ejiofor. A própria Lionsgate negou envolvimento, mas independentemente de quem é e por que é culpado, o incidente é apenas um sintoma em uma escala muito mais ampla. Para outro exemplo, podemos olhar para o mais recente Sufragista (2015) direção: Sarah Gavron. Fortemente promovido com apenas o menor dos papéis foi o Multi-multi-premiado Meryl Streep. Há dois lados nesta moeda porque, embora a aparência de Streep dê um sentido genuíno e necessário de celebridade ao papel de Emmeline Pankhurst, permitindo ao público obter uma perspectiva nocional de como pode ter sido conhecê-la para essas mulheres, é difícil não ver o elenco como economicamente necessário. Isso não quer dizer que o filme seja necessariamente culpado aqui, mas, quando grande parte do marketing para Sufragista proclamada a presença de Steep no filme, a natureza do filme, em vez de tombar para o reino de uma reflexão sombria para uma sociedade que os distribuidores acreditam que não olharia duas vezes para um filme sobre sufrágio – ou Escravidão – se não fosse pela participação especial.
Um Camafeu comparável que não foi alardeado e, assim, provando que isso pode ser feito, veio em Christopher Nolan’s Interestelar (2014)-pule este parágrafo se você ainda não viu… enquanto Anne Hathaway tem uma forte presença popular e 2014 foi, sem dúvida, o pico-McConaissance para Matthew McConaughey, o maior ‘nome’ no filme é certamente Matt Damon. Damon aparece no final do filme no papel do Dr. Mann, um cientista perdido da NASA abandonado enquanto em busca de novas habitações de planetas distantes-essencialmente O MarcianoSim, mas mais sombrio. Entrando no filme sem conhecimento do elenco de Damon, fato até excluído do parágrafo introdutório sobre o filme Wikipédia entrada, permite um dos Interestelaremoções mais fortes. Como forma de chamar a nossa atenção, o efeito é superlativo. Nolan aqui joga com a simpatia e reputação de Damon para errar na frente do público, criando uma sequência tremendamente assustadora. Pense em como o personagem de Pitt em 12 anos foi definido pela sua bondade. O impacto teria atingido tão brilhantemente em casa se o papel de Damon tivesse sido prevenido? Acho que não. A previsibilidade arruinou muitos filmes e não há nada como uma participação surpreendente para agitar as coisas – como qualquer um que viu o ano passado Rogue One bem sei (não estou estragando nada lá). Semelhante ‘ espera-o quê? os momentos são pontos de discussão e criam um burburinho que é importante mesmo agora para a sobrevivência da ‘experiência no grande ecrã’. Quem viu David Bowie aparecer em Zoolander? É um filme engraçado, se não espetacular, mas Bowie rouba o lote em uma sequência.
Há uma outra forma de participação especial que deveria ganhar um aceno de cabeça antes de eu terminar; que é o ovo de Páscoa. Para aqueles que não sabem, um ovo de Páscoa é essencialmente a piada final. Quer se trate de uma mensagem oculta, witticism ou cameo, este é um jogo que você não está destinado a notar, mas você é encorajado a encontrar. Alguns dos melhores deles incluem a aparição de Daniel Craig como um Stormtrooper em O Despertar Da Força – sob uma máscara – é claro-e para qualquer fã da Disney o olhar de Belle em O Corcunda de Notre Dame (entre muitas outras participações especiais animadas em todo o cânone). Também disfarçada irreconhecível está Cate Blanchett através dela Hot Fuzz cameo como Simon Pegg está prestes a ser Ex-namorada, com Peter Jackson, Edgar Wright, Steve Coogan e Garth Jennings também aparecendo em papéis não creditados. O mestre do ovo de Páscoa nos filmes tem de ser Hitchcock. Aparecendo em impressionantes trinta e Nove de seus filmes em uma participação especial – de homem no ônibus a homem na janela através de silhuetas e anúncios em jornais. A melhor coisa sobre essa provocação pode até ser a possibilidade de uma participação especial que ainda nem foi vista. É improvável que você, entretanto, perca Quentin Tarentino em suas participações especiais no cinema ou os reaparecimentos comparáveis de Stan Lee em todos os novos filmes da Marvel.
Em última análise, cameos são divertidos e isso é ótimo. Eles brincam com seu público em um jogo profundamente gratificante e, quando trabalham, descarregam uma recompensa brilhante. Eles podem ver pessoas roubando o show em uma cena-estou falando de Christopher Walken em Pulp Fiction, Robert De Niro em American Hustle, mesmo Emily Blunt em Os Muppets. No entanto, deve-se ter cuidado antes de assumir que eles não são sempre mais do que caprichosos. Quão aleatória deve ter sido a minha discussão inicial sobre as manipulações da participação especial de Isabel I, quão pertinente deve agora ser compreendida.
T. S.
