★★
No que deve ser uma das sequências de abertura menos promissoras dos últimos anos, o novo Tom & Jerry o filme-o primeiro em ação quase ao vivo – abre com pombos rap, inexplicavelmente quentes no ar. Um rato então faz uma piada de direitos autorais. Dá-me forças. Este tem mais de cem minutos.
As coisas melhoram, apenas um pouco, quando messers Tom e Jerry finalmente aparecem. Oitenta anos de disputas pouco fizeram para atenuar o apelo da amada dupla de gatos e ratos de William Hanna e Joseph Barbera. Aqui, encontramos o par buscando um novo começo em uma movimentada Nova York. Um que não existe há mais de um ano. Enquanto Jerry procura alojamento, Tom-fingindo cegueira-inicia uma carreira de busking no Central Park. Como um espectador coloca: ‘eu pensei que tinha visto tudo com o gato cego, tocando piano!’Não demora muito para que um oportunista Jerry roube o show e revele a fraude de Tom:’ ele pode ver! Ele é uma fraude! Ele é apenas um gato normal a tocar piano! A primeira verdadeira risada? Valorize-o.
Entra Kayla Forester, interpretada pela outrora promissora Chlo extraterritorial Grace Moretz. Ela é a grafter inteligente de rua que, estranhamente, virá para liderar o filme. Quando Kayla consegue um emprego como organizadora de casamentos no highfaluting Royal Gate Hotel, a decisão de Jerry de fixar residência simultaneamente dá início a travessuras do tipo que só poderiam ocorrer na presença de animais de desenho animado e caricaturas intrigantes com nomes como Terence Mendoza. Michael PE Extraterritoriaé Mendoza, comrob Delaney e Ken Jeong descontando cheques como hoteleiro Henry Dubros e Chef Jackie, respectivamente. Enquanto isso, Colin Jost, estrela do Saturday Night Live, é verdadeiramente terrível no papel de um noivo de madeira. Pallavi Sharda é muito superior como sua noiva, mas ninguém brilha aqui. Todos parecem ter sido exagerados a ponto de se curvar severamente, em alguma fé estúpida de que a máxima ‘maior sempre significa melhor’ realmente se mantém.
Um roteiro cansado de Kevin Costello se arrasta como um retrocesso aos anos noventa – todos os cenários datados e possíveis piadas irônicas sobre discriminação de gênero-mas a direção mecânica de Tim Story que realmente rouba o filme da propensão de Hanna Barbera para a diversão anárquica. As coisas só ganham vida quando Tom e Jerry realmente se chocam e simplesmente não há o suficiente. Em essência, é como se um único – e genuinamente muito engraçado – tom e Jerry curto foi criado para o filme e, em seguida, emendado em uma hora e meia de escória de arquivo. Não admira que este tenha passado uma década no inferno do desenvolvimento.
Mais bem-sucedido aqui seria a decisão da produção de apresentar não apenas Tom e Jerry como animados, mas todos os animais do mundo em que existem. É uma abordagem visual que lembra Robert Zemeckis’ Quem Incriminou O Roger Rabbit? e um que continua a valer a pena. Cuidado com as exposições Tom e Jerry pass no Museu de História Natural – também animado – e os peixes mortos pendurados no poisonnier. Eles também. Por que alguns podem falar e outros não podem, apesar dos empalhados e falecidos, permanece um mistério. Não faz mal. Os personagens animados certamente levantam risadas mais sinceras do que os vivos. Talvez seja por isso que o excesso de actuação deste último grupo é tão forte. Linhas como: ‘se uma imagem deste rato for tuitada para o InstaBookFace, ou para o Ticky Tock, ficaremos arruinados! não lhes faças favores, é preciso dizer.
Se Tom & Jerry pode apelar para uma geração mais jovem continua a ser visto. Teria de perguntar a uma criança de sete anos. O sucesso global precoce em serviços de VOD sugere que pode muito bem. Para o crítico fusty, filmes como este fazem pouco mais do que lembrar-nos que a Covid-19 não roubou simplesmente a magia cinematográfica do grande ecrã, mas salvou-a de verdadeiros fedorentos.
T. S.
