UMA BOA SEQUÊNCIA ESTÚPIDA QUE Tem
MAIS RISOS DO QUE UM ENREDO
Em 2011, Chefes Horríveis agraciou a tela de prata, batendo em trabalhador médio (9 para 5ers) frustração de escravizar debaixo de patrões miseráveis. Apresentado como uma comédia, o filme mostra a vida de Nick, Kurt e Dale enquanto tentam assassinar seus respectivos superiores. Em geral, o filme foi recebido com críticas positivas, com algumas críticas por ser muito vulgar em suas piadas cômicas, já que o filme arrecadou mais de 200 milhões nas bilheterias (nada mal para um filme que levou apenas 35 milhões para fazer). Avançando alguns anos, a Warner Bros acaba de lançar sua sequência intitulada Chefes Horríveis 2. Será que esta sequela greve ouro cômico ou é desnecessário parte deux de um filme?
A HISTÓRIA
Depois de suas travessuras e loucuras de tentar depor seus chefes viscosos, Nick (Jason Bateman), Kurt (Jason Sudeikis) e Dale (Charlie Day) inventaram coletivamente uma máquina que ajuda os usuários a distribuir xampu durante o banho. Ansiosos para lucrar com sua invenção, os três amigos são abordados pelo magnata rico Burt Hanson (Christoph Waltz), que está procurando investir em seu produto e fazer um pedido muito grande para o trio preencher. Os caras, empolgados com essa perspectiva, continuam alugando um armazém, contratando funcionários e produzindo seu produto de chuveiro, apenas para descobrir que foram cavanhaque de Burt; preparando-os para falhar com a intenção de apreender sua empresa (e produto) por conta própria. Enfrentando a falência financeira, o trio decide sequestrar o filho mimado de Burt, Rex Hanson (Chris Pine), e dinheiro exato para seu retorno seguro. Infelizmente, eles logo descobrem que Rex é mais do que um punhado do que imaginavam, buscando ajuda de velhos amigos e inimigos para recorrer às suas más travessuras “criminosas”.
O BOM / O MAU
Inicialmente, passei a ver Chefes Horríveis, acenando para fora como Apenas mais uma comédia atrevida run-of-the-mill. Foi até recentemente que pegou uma cópia do primeiro filme e realmente o achou bastante histérico depois de vê-lo. Então, naturalmente, entrei em Chefes Horríveis 2 com uma boa ideia do que esperar. Depois de voltar a ligar o meu cérebro depois de sair do cinema, senti que Horrible Bosses 2 era bom, mas não ótimo, oferecendo mais da mesma comédia do primeiro filme e nada substancialmente novo por dizer.
A verdadeira desvantagem desta sequência está na sua narrativa. Toda a trama de sequestro de “switcheroo” e sua maquinação é transitável e não está à altura da ocasião. Assim como outras comédias sequenciais recentes (22 Jump Street e Ressaca Parte II), o filme também segue as mesmas batidas da primeira parcela, mas de uma forma maior e talvez mais ousada. Chefes Horríveis 2 emprega essa tática, mas sua casca não vale a pena morder, sem substância em sua estrutura de história. O resultado é um filme que tenta mudá-lo com um novo cenário, mas parece vagamente familiar ao seu homólogo anterior. É um esforço preguiçoso para os escritores que impedem o filme de ir acima e além do primeiro filme.
Talvez o resultado desse esforço letárgico tenha sido determinado pela ausência de muitos da equipe criativa por trás do primeiro Chefes Horríveis (incluindo o diretor Seth Gordon) que não voltou para a sequência. Sam Anders, que já trabalhou em comédias medíocres como Nós somos os moleiros e Burro & amp; mais burro para, assume o trabalho de dirigir esta comédia junto com John Morris como produtor do filme. Mesmo o roteiro do filme, que foi Original escrito por John Francis Daley e Jonathan Goldstein, foi reescrito (por Anders e Morris) antes do início da produção. Na minha opinião, todas estas coisas são talvez o que contribuiu para colocar Chefes Horríveis 2 sob luz menos favorável.
Deixando tudo isso de lado, a comédia em Horrible Bosses 2 é bastante engraçada. Há um par de grandes one-liners no filme, bem como algum humor adulto atrevido que certamente vai fazer você rir em voz alta algumas vezes. Embora sua gama de comédia seja boa, não é nada verdadeiramente inovador com a piada ocasionalmente ofensiva e as piadas misóginas que se desenrolam na maioria dos filmes desse calibre. Se você não se importa com isso, então você vai se divertir muito assistindo a este filme.
O que faz a comédia do filme funcionar tão bem são os seus três protagonistas masculinos, que estão sempre “ligados” com as suas brincadeiras entre si e as suas rápidas piadas de “improvisação”. Cada um traz algo para rir, sejam os comentários sarcásticos de Bateman, os espasmos de gritos de Day ou o charme pateta de Sudeikis. Funcionou bem no primeiro e definitivamente funciona bem neste recurso. O personagem de Pine, Rex Hanson, é um bom complemento para o trio, quebrando sua personalidade totalmente arrogante do Capitão Kirk de sua recente Star Trek filmes até ao seu nível máximo. Infelizmente, o personagem de Waltz, Burt Hanson, é uma oportunidade desperdiçada com pouco tempo na tela para causar uma impressão duradoura e mostrar seus incríveis talentos teatrais. Como nota final, vários personagens do primeiro filme aparecem nesta sequência, como Dave Harken, de Kevin Spacey, “MF” Jones, de Jamie Fox, e Dr. Julia Harris, de Jennifer Aniston. Embora alguns tenham tempo de Tela Grande do que outros, esses personagens são mais relegados a participações especiais, retratando suas personas coloridas (mais ou menos) desde o início, em vez de adicionar mais complexidade a eles.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
É difícil produzir uma sequência que se eleva acima do seu antecessor em todas as coisas. Chefes Horríveis 2 tenta muito fazê-lo, mas sai de uma parcela secundária, sem originalidade e talvez confiando demais em seu humor atrevido. Para mim, apesar de seu roteiro medíocre e shell de uma história, o filme encontra sua marca com seus avanços cômicos hilariantes com seus três machos leva. Se você está procurando um filme estúpido com muitas risadas de humor adulto, então Chefes Horríveis 2 é o filme para você nesta temporada de férias. Só não espere que seja algo mais do que isso.
3.7 de 5 (recomendado / alugue)
Relacionados
