UMA REINICIALIZAÇÃO QUE É MAIS DRAMA HUMANO DO QUE AÇÃO MECÂNICA
Estreando em 1987, Paul Verhoeven Robocop foi adorado pelos telespectadores com seu humor negro, ação corajosa com classificação “R” e ótimas frases que muitos ainda dizem hoje. Enquanto o filme, que foi considerado um clássico cult, gerou uma franquia; a franquia em si não era tão glamourosa ou bem recebida quanto sua primeira parcela. Isso incluiu duas sequências, uma série de desenhos animados e uma série de televisão live-action. Agora vinte e sete anos depois, MGM e Columbia studios e Diretor Jose Padilha renovou o infame Robocop para uma nova geração intitulada Robocop (o mesmo nome do original de 1987). Será Que este reboot supera o filme original cult-clássico ou é um filme aleatório que você não compraria por um dólar?
A HISTÓRIA
Em um futuro próximo, a guerra no exterior está sendo mecanizada com robôs e drones mantendo os terroristas afastados. Provou-se que foram bem sucedidos, mas a burocracia política e a ética questionável impediram Raymond Sellars (Michael Keaton) e sua empresa robótica Omnicorp, que fabrica esses seres mecânicos, de serem usados em solo americano. Em uma tentativa de contornar isso, Sellars pede a ajuda do Dr. Dennett Norton (Gary Oldman), um cientista da Omnicorp para construir um policial ciborgue; um que será favorável aos olhos do público e ao governo dos EUA. Digite Murphy (Joel Kinnaman), um bom policial médio de Detroit, que fica gravemente ferido em um carro-bomba malfeito de um senhor do crime local. Como último esforço para salvar a vida de Alex, sua esposa Clara (Abbie Corminsh) permite que Sellars e Norton transformem o que resta de Alex em um poderoso policial cibernético intitulado Robocop. No entanto, o elemento humano permanece dentro dessa fusão de Robótica e carne humana, como muitos (Sellars, Norton, Clara e até mesmo o próprio Alex) começam a se perguntar: o homem controla a máquina ou a máquina controla o homem?
O BOM / O MAU
Embora o filme pareça caro com efeitos CG em todos os lugares e completamente bem executado, a desvantagem real desse remake de Robocop é a falta da ação intensamente pesada e corajosa, que tornou o primeiro filme famoso. As pessoas que são baleadas para a esquerda e para a direita, mergulhadas em ácido, sangue e anarquia que correm por toda a parte são substituídas por um tom mais domado e contemporâneo que não empurra o envelope tanto quanto o seu antecessor. Até mesmo a tragédia fatal de Alex que se abateu sobre ele no início de ambos os filmes parece muito mais horrível e chocante no original do que nesta versão. No lado positivo, o filme investiga mais profundamente o elemento humano, questionando motivos e razões éticas, muito mais do que o primeiro Robocop. Enquanto no original, os espectadores têm um mero vislumbre da vida pessoal de Alex, na versão de 2014, os espectadores vão mais fundo com Alex lutando para encontrar o equilíbrio dentro e com sua família. Instintos emocionais, compaixão e amor estão enraizados em Alex quando ele desponta a armadura mecânica e se desenrola bem na narrativa do filme, que começa a corromper o sistema implementado pela Omnicorp, que vê Alex como um produto de seu próprio projeto.
Tudo isto é bom e contribui para uma história um pouco melhor, na minha opinião, mas a verdade é que o filme original e este são vendidos como filmes de ação e enquanto o primeiro entrega nessa frente, o segundo não faz tanto. Há ação neste filme e algumas grandes sequências, especialmente para o terceiro ato do filme, mas é muito poucos e distantes entre si. No lugar para o seu tempo previsto para a ação, o filme também fica atolado em debates acalorados de certo e errado, o que ainda é interessante, mas joga demais em é o Robocop’s narrativa. Isso pode ser visto no personagem de Pat Novak, uma emissora de notícias que espalha propaganda para “Pró-robôs” e “anti-liberdade”, interpretado por Samuel L. Jackson. Jackson, embora talentoso e entregue comédia leve a um filme que precisa desesperadamente de algum alívio cômico, fica chato e supera suas boas-vindas; tirando um tempo do filme para alguns monólogos pesados. O filme fica melhor no meio e é aí que o filme brilha mais, mas fica um pouco confuso com um enredo convencional que foi feito muitas vezes antes. Em suma, se você quiser bolas corajosas para a ação da parede, assista ao Paul Verhoeven Robocop. Se quer um tom mais dramático (emocional e político), veja o de José Padilha Robocop. Gostei de ambos, mas a minha preferência pessoal seria a primeira e não a segunda.
O elenco do filme é um conjunto reconhecível, mas suas performances e/ ou personagens são uma espécie de mistura de bom e mau. Em primeiro lugar, Joel Kinnaman como Alex Murphy (Robocop). Embora não seja melhor do que o desempenho de Peter Weller, Kinnaman, que mais notavelmente do programa de TV A Matança, oferece um simpático Alex Murphy no primeiro ato e faz uma persona mais dinâmica, mas ainda um retrato agradável quando ele se torna Robocop; lutando e aceitando o que aconteceu com ele.
Junto com Kinnaman, Gary Oldman ajuda a ancorar o filme com seu desempenho efetivo no personagem mortalmente conflituoso do Dr. Norton. Embora eu a tenha visto em outros trabalhos e gostado dela neles, Abbie Cornish é geral neste filme como a esposa de Alex, Clara. Ela parece fria e desprovida de conexão com o personagem e com os espectadores e não pode imitar nada mais do que um desempenho fraco para este filme. Na versão de 1987, Alex Murphy tinha uma parceira policial chamada Anne Lewis interpretada por Nancy Allen. Ela era dura e acrescentou um relacionamento intrigante com Alex e quando mais tarde ele se tornou Robocop. Nesta versão, no entanto, Lewis é retratado como um policial chamado Jack Lewis e interpretado por Michael K. Williams. Seu tempo de personagem na tela diminuiu muito do filme original para ser menor e, no entanto, eu amo as performances de William em ambos HBO O Fio e Boardwalk Empire, há muito pouco interesse que ele traz Robocop.
Coincidindo com isso estão Jay Baruchel e Jennifer Ehle como Tom Pope e Liz Kline, ambos que trabalham para a Omnicorp. Tanto o actor como a actriz são bons à sua maneira (e aos seus filmes), mas os seus personagens no filme são menores; oferecendo pouco valor à história, excepto ao questionar decisões antiéticas. Sellars de Michael Keaton está bem, nada realmente grande no departamento de vilania como os vilões no original Robocop foram ótimos de assistir; aqueles que você adora odiar e os Sellars de Keaton são muito brandos em comparação com eles. Por outro lado, o personagem de Jackie Earle Haley, Maddox, um ex-soldado que agora trabalha na Omnicorp, se sai melhor do que Keaton e teria sido melhor se tivesse mais tempo na tela.
Como uma nota lateral, o filme tem vários acenos para o original de 1987, como vários dos grandes one-liners, música rescore do filme original, a arma taser localizada na perna de Robocop, olhar mais atualizado para os conhecidos robôs ED-209, até mesmo a armadura de prata clássica de Robocop, que foi legal de ver novamente, mas recebe uma reforma em uma roupa preta mais elegante, que honestamente parece melhor.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Quem está no controle: homem ou máquina?”é o slogan do filme e, enquanto este reboot atualizado de um filme coloca essa questão e traz um elemento mais humano (drama) à sua narrativa, o filme Robocop não faz jus ao seu filme original do qual deriva. Uma mistura de performances e pouca ação corajosa não pode impedir que este filme saia como um filme de ação de ficção científica medíocre, em vez de uma reinicialização digna e bem-sucedida. Talvez (se uma sequência for feita), eles possam encontrar um equilíbrio perfeito entre drama e ação e criar algo para os espectadores se “impressionarem”.
3.3 de 5 (escolha duvidosa)
Avaliado em 13 de fevereiro de 2014
Robocop é classificado como PG-13 para sequências intensas de ação, incluindo violência armada frenética por toda parte, breve linguagem forte, sensualidade e algum material de drogas
Relacionados
