UMA BALEIA DE UM CONTO (MAIS OU MENOS)
Chama-me Ishamel!”vem a famosa frase de abertura da obra-prima literária de Herman Melville, Moby Dick. Escrito em 1851, Moby Dick (originalmente chamado de “A Baleia” antes de mudar para o nome mais definitivo de Moby Dick) relata o conto fictício de um marinheiro (Ishamel) e a busca obcecada de seu capitão (Ahab) por vingança contra uma grande baleia branca chamada Moby Dick. Com a sua prosa literária-shakespeariana, temas comuns e descrições detalhadas da caça às baleias (entre vários outros aspectos), Moby Dick tornou-se um verdadeiro clássico ficcional, com inúmeras reimpressões do livro ao longo dos anos de diferentes publicações. Mesmo a premissa básica de Moby Dick transcendeu além do trabalho escrito de Melville, com personagens como capitão Ahab e Moby Dick aparecendo em várias facetas da mídia (desenhos animados, filmes, TV e outras obras literárias). Agora, o diretor Ron Howard refaz o relato da vida verdadeira que inspirou o trabalho de Melville no filme No coração do mar. É um filme não ficcional convincente ou é e é um pouco inspirador “lá ela sopra”?
A HISTÓRIA
O filme é definido como uma memória flashback de Thomas Nickerson (Brendan Gleeson), que foi convidado a contar os eventos para o escritor Herman Melville (Ben Whishaw). No ano de 1820, uma baleia ao longo da vida chamada Owen Chase (Chris Hemsworth) está esperando ansiosamente sua inevitável oferta para assumir o comando do navio Essex e realizar seu sonho de capitanear seu próprio navio. Infelizmente, os sonhos de Chase não são compartilhados pelos Nantucket “Big wigs”, oferecendo-lhe uma posição de primeiro imediato sob o comando do Capitão Pollard, Jr. (Benjamin Walker), um homem cuja linhagem familiar corre profunda caça às baleias. Partindo em busca de um enorme transporte de óleo de baleia, a tripulação do Essex luta para encontrar um ritmo entre seu capitão e o primeiro imediato, incluindo o segundo imediato Matthew Joy (Cillian Murphy) e o jovem cabin boy Thomas Nickerson (Tom Holland). Lutando contra as tempestades e a falta de liderança, o Essex logo encontra um grupo de cachalotes, matando apressadamente alguns para começar sua longa e árdua missão. No entanto, depois de ouvir rumores de uma grande presa no mar, a tripulação é levada ao desastre, onde uma baleia poderosa e agressiva causa estragos nos homens, ameaçando afundar seu navio e abandoná-los no meio do oceano desolado.
O BOM / O MAU
Eu odeio admitir isso, mas…. Eu nunca li Moby Dick de Melville (é verdade). Ouvi falar da história através de vários meios de comunicação (desenhos animados, TV e filmes) o suficiente para entender a premissa básica da história clássica de Melville. Lembro-me de ouvir falar de Ron Howard se unindo a Chris Hemsworth novamente para uma peça de aventura no mar / período e então eu vi o primeiro trailer do filme (não fiquei impressionado), mas foi só quando o trailer final do filme foi lançado que espiou meu interesse em ver o recurso quando saiu. Agora, depois de ver o filme, senti que No coração do mar, embora intrigante, não consegue expressar uma baleia de conto para esta adaptação cinematográfica.
O diretor Ron Howard, famoso por dirigir filmes como Far & Away, Apollo 13 e o Código Da Vinci, usa o livro de não ficção de Nathaniel Philbrick de 2000 com o mesmo nome (que detalha os relatos de Nickerson e Chase em The voyage of the Essex em 1820) como um mapa-guia para capturar uma aventura da “vida real” inspirada em Moby Dick de Melville para funcionar como uma experiência cinematográfica de grande orçamento. Isso resulta em um filme que é aceitável, pois os fãs do trabalho de Melville serão intrigados por ele (embora alguns fatos históricos tenham sido reformulados e reaproveitados para tornar o filme mais dramático). Muito parecido com a forma como Moby Dick de Melville está configurado, a baleia no filme não é o desafio mais horrível que a tripulação do Essex enfrenta durante sua viagem malfadada. Na verdade, No coração do mar trata-se da fragilidade e resistência do homem através da adversidade, enfrentando a encalhada no mar, a fome e a dissensão em todos os momentos. Dito isto, aqueles que procuram uma Batalha Naval épica entre o homem e a baleia ficarão desapontados.
Para mim, sua maior decepção vem da pressa do filme. A história, que tem terreno (ou mar) para cobrir, é rapidamente encoberta em vários pontos. Certos aspectos da história de Nantucket, a história da caça às baleias e várias histórias de caráter são pouco superficiais, para dizer o mínimo. Mesmo que o filme tenha uma duração de mais de 2 horas de duração, o filme poderia ter sido mais longo (ou talvez estendido como uma minissérie de TV), permitindo que a narrativa respirasse e desse aos espectadores as informações de fundo perspicazes para seus vários personagens e configurações. Mesmo a relação de rivalidade entre Pollard e Chase, que o filme afirma claramente uma rivalidade, ainda rapidamente estabelecida e, de repente, caiu. Além disso, o terceiro ato do filme (onde a tripulação do Essex está presa em pequenos barcos baleeiros) vem a rastejar e parece muito sem brilho em comparação com o segundo ato mais envolvente do filme. Semelhante a Ininterrupta, o tempo gasto nesta parte do filme é bastante aborrecido e lento. Na verdade, eu comecei a adormecer neste momento porque ele só veio chato. Tudo isso prova que Ron Howard tem dificuldade em tentar encontrar um equilíbrio adequado para No coração do mar, straggling um recurso que é muito solto em sua conta” real life” e muito leve na premissa de ação-aventura.
À medida que a qualidade da produção vai, No coração do mar é top entalhado, sparring nenhuma despesa para criar este mundo baleeiro / pescador da década de 1820. em vez de romancear o período de tempo, Howard suja-o com uma abordagem mais realista, salpicando sujeira em todos os lugares com cores desbotadas e / ou opacas para a paleta de cores estéticas do filme. Mesmo o negócio da caça às baleias não é romanceado no filme, retratado como uma ocupação brutal para os marinheiros, com sangue sendo embaçado no ar e a horrível dissecação de uma carcaça de baleia (bludder sendo cortado, órgãos sendo removidos e óleo de baleia sendo extraído de seu fole interno). Como uma nota lateral, o uso da câmera no filme é muito bom, desnatando o nível da água enquanto a câmera mergulha e mergulha debaixo do mar. Um truque bacana para a cinematografia do filme.
O ator Chris Hemsworth interpreta o personagem central No coração do mar. Hemsworth, mais famoso por interpretar Thor nos recentes filmes da Marvel, faz o seu melhor no papel principal de Owen Chase, mas, infelizmente, o papel é comum entre os inúmeros heróis marítimos que vieram antes deste filme. Em suma, o desempenho de Hemsworth é bom, mas não é particularmente memorável. Além de Hemsworth, o desempenho de Brendan Gleeson do mais velho Thomas Nickerson é definitivamente digno de nota. Gleeson dá um desempenho muito emocional nesta foto, que ajuda a solidificar a gravidade da história, enquanto ele usa assustadoramente medo e vergonha através de expressões faciais sutis ao recontar o conto.
O resto do elenco é bom, mas apenas é mais de personagens coadjuvantes. Com um amplo elenco de personagens para acompanhar e sem tempo para eles brilharem, esses papéis secundários são mal concebidos e delineados. Papéis como o Capitão Pollard, de Benjamin Walker, Matthew Joy, de Cillian Murphy, e a versão mais jovem de Thomas Nickerson, de Tom Holland (todos os que são indivíduos talentosos) são bem expressos através da representação dos atores, mas são apenas personagens superficiais que carecem de profundidade. Para mim, o único personagem secundário que brilha é Herman Melville, de Ben Whishaw, que é o tempo no filme é emparelhado com Brendan Gleeson. Como nota lateral, é bom ver Michelle Fairley (Lady Catelyn Stark de Game of Thrones) novamente como Sra.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Aqueles que procuram uma nova visão sobre a conta de desastre de Essex ou Moby Dick ou aqueles que foram atraídos pelos trailers do filme (I was) ficarão um pouco desapontados com No coração do mar. O último filme de Ron Howard é uma mistura estranha de um filme que toca o espírito de Moby Dick de Melville, mas, em última análise, não consegue abranger o seu conto marítimo na sua totalidade. Embora sua história central seja realmente palpável e a qualidade geral da produção do filme pareça cara e detalhada, o filme não pode escapar de ser quase sem graça, com um terceiro ato sem brilho e uma compreensão superficial de seus personagens e do mundo que eles habitam. Pessoalmente, foi um bom filme que só atendeu metade das minhas expectativas de cinema. Na verdade, Ron Howard escolheu um projecto ambicioso, mas, infelizmente, No coração do mar provavelmente acabará por ser uma adaptação memorável e esquecida.
3.2 de 5 (escolha duvidosa / alugue)
Avaliado em 7 de dezembro de 2015
No coração do mar é classificado como PG-13 para sequências intensas de ação e perigo, violência breve e surpreendente e material temático
Relacionados
