★★
A ressurreição é uma má ideia, em geral. O desejo de afastar a morte, de desenterrar uma memória preciosa, é terrivelmente humano, mas raramente humano. Então, porque é que isto continua a acontecer? Por Que Hollywood não deixa de lado o passado e deixa os filmes adormecidos mentirem?
Reforçando o efeito Lázaro sobre o estranho gótico de Joel Schumacher, mas estranhamente agradável favorito do culto de 1990 Flatliners para o século XXI está o director dinamarquês Niels Arden Oplev, com um novo guião de Código FonteBen Ripley. Agora há um homem que conhece a repetição. O produtor original Michael Douglas voltou para a sequência/reinicialização não exatamente e trouxe consigo a estrela do primeiro filme Kiefer Sutherland, em um papel coadjuvante apropriadamente estranho que parece determinado a permanecer ambíguo sobre se ele está interpretando o mesmo personagem.
A presunção em Flatliners mark II é essencialmente o mesmo da última vez; cinco estudantes de medicina arrogantemente brincam com a morte em uma experiência perigosa para tentar experimentar a vida após a morte. Matando-se clinicamente no ‘hospital subterrâneo em pleno funcionamento’ no Centro Médico Trinity Emmanuel, o grupo se revezam, sob a persuasão da problemática Courtney Holmes de Ellen Page, para flatline, antes de ser ressuscitado pelos outros para contar a história. No entanto, como Frankenstein descobriu em 1818 (e Frankenweenie em 2012), nunca é sábio ‘brincar de Deus’ quando se trata de romper o véu. Correndo com a ideia de que a vida de alguém corre diante dos olhos no momento da morte, o filme desenterra as histórias menos salgadas do passado de seus protagonistas, forçando-os a enfrentar lembretes assustadores de ações e incidentes que eles há muito suprimiram ao despertar.
Entre as mudanças feitas na atualização de Oplev está uma sacudida razoavelmente admirável da demografia original do elenco; em 1990, Julia Roberts era a única representação de mulheres autorizadas a praticar medicina, enquanto aqui a proporção é de três para dois em favor do gênero. Infelizmente, isso é essencialmente onde as altercações positivas, bem … flatline. Uma vergonha, depois de uma promissora terceira abertura, lida com a filosofia cod e a pseudociência de Marcos I com um tato impressionante e proporciona mais uma forte reviravolta de Ellen Page. Mantendo um pouco da atmosfera do primeiro filme, Oplev sabiamente reduz a falsa tolice operística em favor de permitir que os personagens tenham um pouco mais de chance de respirar. A tensão também funciona muito bem nestes rolos de abertura, mas é um pouco abalada por uma série de cenários adormecidos e uma montagem bêbada risivelmente pobre – a primeira de duas.
O principal problema com Flatliners, para além da sua inevitável incapacidade de trazer algo de novo para a mesa de operações, é que ela é atormentada por inconsistências – tanto no enredo como no tom – e por erros bizarros. Tomemos, por exemplo, a experiência inaugural’ flatlining’; tão absurdamente extensa é a sujeição de Courtney à experiência que a plausibilidade e a tensão são imediatamente expulsas. Quando Marlo (Nina Dobrev) mais tarde declara sua intenção suicida de tentar flatline por três minutos (‘o que posso dizer, sou competitivo’), o fato de já termos visto Courtney sobreviver quase em sete certamente anula o perigo para todos os amnésicos de bar. Essa falta de regras logicamente definidas permeia as experiências e respostas dos personagens de e para flatline por toda parte, fazendo com que um enxame de desenvolvimentos aleatórios ao longo da linha pareça cada vez mais difícil de engolir e resultando em um clímax decepcionantemente hokum de um final. A pior dessas Esquisitices peculiares é certamente a sugestão desconcertante de que os médicos estagiários que enfrentam turnos de 36 horas e exames de intimidação poderiam ter tempo para se dedicar a experiências extracurriculares tão extensas. James Norton – cujo Jamie vive em um barco por algum motivo-até consegue espremer um esquema de exercícios de ginástica altamente rigoroso em sua vida, a única explicação para seus peitorais excepcionais.
Seria muito difícil saber por que o terço final realmente cai no ímpeto, mas os ingredientes de terror transferidos diretamente do’ Grande Livro de Collins de como fazer um filme de terror ‘só podem obter um recurso até agora.
T. S.
