A viagem de um cão é praticamente o mesmo filme que O propósito de um cão, inserindo um cão fofo, mas indiscutivelmente irritante, em um filme excessivamente melodramático e cafona.
Quando tudo mais falhar, use um animal falante. Os animais são fofos, especialmente os cães. As pessoas gostam de cães e a maioria desenvolve fortes ligações emocionais com eles, razão pela qual os filmes com cães têm tido tanto sucesso. Pensa nisso. Por que não explorar essa conexão emocional fácil em um filme? Isso é exatamente o que 2017 O propósito de um cão e este ano O caminho de um cão para casa ambos fizeram com sucesso moderado e agora A viagem de um cão, outro filme baseado na série de livros de W. Bruce Cameron e sequência de O propósito de um cão, espera fazer o mesmo. Na maior parte, A viagem de um cão é o mesmo filme que O propósito de um cão então, se você já viu um, provavelmente já viu o outro.
O principal argumento de venda da ADP era como um cão chamado Bailey (Josh Gad) voltaria à vida uma e outra vez, a fim de voltar para um menino, agora homem, chamado Ethan (Dennis Quaid). Desta vez, Bailey foi encarregado de cuidar da neta de Ethan, CJ, que começou como uma criança e a seguiu como cães diferentes até a idade adulta (Kathryn Prescott). Ethan e Hannah (Marg Helgenberger) ainda estavam por perto, eventualmente envelhecendo (com maquiagem e próteses envelhecidas terríveis) mas este filme era mais sobre Bailey e CJ. A principal diferença entre este filme e a ADP foi a distância entre Bailey e CJ, pois eles sempre se encontraram ao longo da vida de CJ. A trama previsível e inventada sempre pareceu encontrar uma maneira de tocar muitos clichês no caminho para se tornar insuportavelmente melodramático e fabricado a ponto de não se importar.
Os personagens em A viagem de um cão nunca me senti como personagens reais e me senti mais como um meio de perpetuar o uso excessivo do melodrama do filme. É claro que alguns espectadores se conectarão a ele mais do que outros, mas toda a história ridiculamente derivada bate (Betty Gilpin como clichê de CJ negligente mãe Gloria foi o destaque) aqui já foi feito em inúmeros filmes inúmeras vezes antes, então basta dizer que nada disso deveria ser uma surpresa. O personagem de Bailey nunca pareceu se encaixar na história a ponto de ele estar em um filme completamente diferente. Bailey era praticamente o mesmo personagem que ADP, no entanto, ele não funcionou tão bem desta vez. A maioria dos espectadores assiste a esses filmes por causa do canino no centro, embora tudo o que ele fez aqui tenha Minado o melodrama de uma forma muito perturbadora, graças a um diálogo extravagante.
Apesar de tudo, a atuação estava bem aqui, embora fosse pesada pelo material medíocre que tornava difícil se preocupar com os personagens. Gad era irritante como Bailey, embora isso se devesse principalmente ao material e à direção. Prescott estava bem como CJ adulto, mas ela não teve muita chance, pois o filme nunca pediu que ela fosse particularmente profunda, embora ela tropeçasse sempre que o filme se inclinasse nessa direção (grito para Abby Ryder Fortson por ser fofa como jovem CJ). O bem-estar continuou com Lau como o amigo de infância adulto de CJ, Trent, que era ainda menos personagem do que CJ. Quaid como Ethan foi provavelmente o melhor, no entanto, ele mal estava no filme.
Espero que a viagem deste cão tenha acabado.
2.0 de 5 (ignorar)
Para mais informações, visite keithlovesmovies.com e não se esqueça de nos seguir Twitter ou Instagram ou como nós em Facebook.
Relacionados
